Міцність залізобетонних балок із пошкодженнями, отриманими при експлуатаційному рівні навантаження

Z.Z. Blikharskyy; P.I. Vehera; Т.М. Shnal

doi:10.33644/scienceandconstruction.v16i2.38

Z.Z. Blikharskyy Аспірант, Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна https://orcid.org/0000-0002-4823-6405
P.I. Vehera Канд. технічних наук, асист., Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна https://orcid.org/0000-0002-3437-1825
Т.М. Shnal Канд. технічних наук, доц., Національний університет «Львівська політехніка», м. Львів, Україна https://orcid.org/0000-0002-4226-9513

DOI: https://doi.org/10.33644/scienceandconstruction.v16i2.38

Ключові слова: залізобетонні балки, міцність, пошкодження, дефекти, корозія, навантаження, дія навантаження

Анотація

У статті представлено результати експериментальних досліджень залізобетонних балок із пошкодженнями розтягнутої арматури, отриманими за дії експлуатаційного рівня навантаження. Для проведення таких досліджень запроектовано та виготовлено 8 дослідних зразків: 4 контрольні і 4 пошкоджені. Пошкодження виконано у вигляді одного отвору діаметром 5,6 мм, що імітує корозію арматури діаметром 20 мм до діаметру 16 мм. Для порівняння також виконали пошкодження арматури одним отвором аж до моменту вичерпання несучої здатності балок, внаслідок збільшення отвору. При рівні навантаження рівному 0,5 від очікуваного руйнівного, граничне значення діаметра отвору становить 9,5 мм. Несуча здатність залізобетонних балок, в яких наявні точкові пошкодження за рівня навантаження, є вища ніж для залізобетонних елементів із аналогічним армуванням. При навантаженні, рівному 0,5 від їх несучої здатності, пошкоджені залізобетонні балки мають запас міцності вищий на 18%, ніж дослідні зразки з непошкодженим армуванням такого ж діаметра.

Завантаження

Данные скачивания пока не доступны.

Посилання

Klimenko, Ye.V., Cherneva, O.S. & Ismael A.M. (2013). Character of failure damaged t-bars. Visnyk of Lviv Polytechnic National University, 755, 179-183.

To the question of damaged reinforced structures work. (2010). Bull. of Odesa State Academy of Civil Engineering and Architecture, 39 (1), 337 – 342.

Mangat, P.S. & Elgarf, M.S. (1999). Flexural strength of concrete beams with corroding reinforcement. Structural J, 96, 2, 149-158.

Cairns, J. & Zhao, Z. (1993). Behavior of concrete beams with exposed reinforcement. Proc. of the institution of civil engineers: structures and bridges, 99, 2, 141-154.

Du, Y., Clark, L.A. & Chan, A.H. (2007). Impact of reinforcement corrosion on ductile behavior of reinforced concrete beams. ACI structural J, 104, 3, 285-293.

Castel, A., Francois, R. & Arliguie G. (2000). Mechanical behavior of corroded reinforced concrete beams. Part 1: experimental study of corroded beams. Materials and Structures, 33, 9, 539 - 544.

Rodrigues, J., Ortega, L.M. & Casal J. (1997). Load carrying capacity of concrete structures with corroded reinforcement. Construction and building materials, 11, 4, 239 - 248.

Structures of buildings and facilities. Concrete and reinforced concrete structures. General specifications: DBN V.2.6-98:2009. (2011).

Тurchin, B.R., Bliharskii, Z.Z., Vegera, P.І. & Shnal Т.М. (2017). Research methodology of reinforced beams with damages under the action of a load. Visnyk of Lviv Polytechnic National University, 877, 213–218.

Structures of buildings and facilities. Concrete and reinforced concrete structures with heavy weight structural concrete. Design rules: DSTU B.V.2.6-156:2010. (2011).