ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Порядок рецензування статей (далі − Порядок) регламентує процедуру рецензування статей, що подаються на розгляд до друку у науково-технічному, виробничому та інформаційно - аналітичному журналі «Наука та будівництво» (далі – Видання).

Метою рецензування є відбір фахових авторських рукописів шляхом максимально об’єктивного всебічного оцінювання наукової статті, визначення  відповідності назви та змісту статті, її структури, наявності наукової новизни та практичної цінності, виконання вимог щодо оформлення статті (у т.ч. таблиць, рисунків, фотоматеріалів) та передбачає аналіз матеріалу щодо переваг та недоліків статті.

Статті, які подаються до видань проходять внутрішнє та зовнішнє рецензування. Внутрішнє рецензування здійснюють члени редакційної колегії видань. Зовнішнє рецензування проводять висококваліфіковані фахівці інших наукових установ, які володіють професійними знаннями і досвідом роботи за конкретним науковим напрямом.

Головний редактор − особа, яка очолює редакційну колегію Видання і ухвалює остаточне рішення, яке стосуються випуску Видання.

Автор − особа, або група осіб (колектив авторів), яка за результатами проведеного наукового дослідження підготувала наукову статтю і подала її на розгляд до редакційної колегії Видання.

Відповідальний секретар − особа, яка організовує роботу з питань планування, своєчасної та якісної підготовки матеріалів Видання до друку.

Редакційна колегія − орган управління Видання, який здійснює комплекс заходів щодо формування матеріалів і видавництва. Склад редакційної колегії Видання розміщується на сайті Видання.

Рецензент − експерт, якого призначає головний редактор, який діє від редакційної колегії Видання та здійснює наукову експертизу статей, що надсилаються, з метою надання висновку (позитивного чи негативного) щодо необхідності публікації у відповідному Виданні. Рецензентом може бути особа, яка має науковий ступінь доктора (кандидата) наук та має друковані наукові праці за напрямком  статті, що рецензується.

Рецензування - процедура розгляду і експертної оцінки рецензентами статей, які надійшли до видання, з метою встановлення їх науково-теоретичного рівня та відповідності вимогам до статей фахового видання.

Робоча група − група осіб із числа членів редакційної колегії у складі не менше трьох чоловік, які ухвалюють рішення щодо статей, на які отримано негативні висновки експертів щодо їх друку. Склад робочої групи визначає головний редактор Видання.

Конфлікт інтересів −  наявність у рецензента приватного інтересу, який потенційно може вплинути на об’єктивність і неупередженість прийнятого рецензентом висновку за результатами аналізу статті.

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗУВАННЯ СТАТЕЙ

Рецензуванню підлягають наукові статті, які надходять до редакційної колегії Видання.

Автор статті подає до Редакційної колегії статтю, оформлену за  вимогами ДАК (далі - вимоги), яким повинні відповідати статті фахових видань. Стаття, що не відповідає зазначеним вимогам не реєструється та не допускається до подальшого рецензування, про що повідомляється автору статті.

Рецензента, який проводитиме рецензування наукової статті, обирає головний редактор відповідного Видання з урахуванням тематики статті та сфери професійних інтересів рецензента. До рецензування залучаються висококваліфіковані вітчизняні та закордонні науковці та фахівці державних освітніх установ вищої професійної освіти (доктори, кандидати наук, професори, доктори філософії), які мають друковані наукові праці за проблематикою статті.

Статті членів редакційної колегії журналу, науковців, які мають вагомий науковий доробок у відповідній галузі можуть не проходити процедуру рецензування. За таких обставин рішення про прийняття статті до друку ухвалюється робочою групою, більшістю голосів (із вирішальним голосом  головного редактора).

Рецензентом не може бути автор або співавтор рецензованої роботи.

До рецензування конкретної статті не залучаються особи, які можуть мати конфлікт інтересів.

Перед проведенням рецензування, відповідальний секретар журналу:

• здійснює кодування статті (присвоєння реєстраційного номера та знеособлення даних про автора статті);
• процедура рецензування є анонімною як для автора статті, так і для рецензента і здійснюється методом «double-blind» («подвійне сліпе» рецензування). Взаємодія між автором статті та рецензентами відбувається шляхом листування електронною поштою або в інший спосіб через відповідального секретаря.

Закодована стаття електронною поштою надсилається рецензентові.

Упродовж 5 календарних днів з дня отримання статті, рецензент повинен попередньо оцінити можливість рецензування статті з урахуванням власної кваліфікації, заявленої проблематики статті та відсутності конфлікту інтересів. У разі виникнення конфлікту інтересів чи неможливості проведення рецензування, головний редактор ухвалює рішення про призначення іншого рецензента. Відмова рецензента від рецензування статті повинна бути вмотивованою.

Упродовж 10 календарних днів з дня отримання статті рецензент надає висновок про можливість друкування статті у науковому фаховому виданні. За необхідності строк рецензування статті може бути продовжено до 15 днів, про що рецензент повідомляє головного редактора Видання.

За результатами проведеного рецензування рецензент надає один із таких висновків:

а) рекомендувати статтю до друку;

б) рекомендувати статтю до друку з редакційними правками;

в) повернути статтю автору на доопрацювання;

г) не рекомендувати статтю до друку (з обґрунтуванням підстав).

Рецензія повинна бути підписана рецензентом із зазначенням посади, наукового ступеня і вченого звання.

Рецензія надсилається відповідальному секретарю.

Про результати рецензування відповідальний секретар повідомляє автора статті  електронною поштою.

Якщо рецензентом надано висновок про доопрацювання статті, відповідальний секретар Видання, за погодженням із головним редактором, надсилає статтю автору на доопрацювання. До листа додається перелік зауважень, запитань, коментарів рецензента. Строк доопрацювання визначається головним редактором Видання та не повинен перевищувати 10 календарних днів із дня отримання статті автором.

Якщо автор статті не погоджується з думкою рецензента, він має право надати аргументовану відповідь до редакційної колегії Видання. За таких обставин стаття розглядається на засіданні робочої групи, яка детально вивчає думку рецензента й автора статті. Робоча група може направити статтю для додаткового рецензування іншому рецензентові. Робоча група залишає за собою право на відхилення статті в разі неможливості або небажання автора врахувати зауваження рецензента. Про будь-яке з ухвалених робочою групою рішень, автора статті повідомляють окремо.

Рецензії та рекомендації на кожну статтю зберігаються у відповідального секретаря протягом 3-х років із дня виходу номера відповідного Видання, в якому розміщена рецензована стаття.

УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ ПРО ПУБЛІКАЦІЮ СТАТЕЙ

Остаточне рішення щодо можливості опублікування статті у відповідному Виданні ухвалюється головним редактором Видання, а при необхідності − робочою групою. Про прийняте рішення відповідальний секретар повідомляє автора статті.

3 числа статей, які пройшли рецензування та були опрацьовані, відповідальний секретар формує зміст чергового номера  Видання, який затверджується головним редактором та рекомендується до друку Рішенням науково-технічної Ради ДП НДІБК.

Відповідальність за порушення авторських прав інших осіб  покладається на автора статті.

Відповідальність за достовірність фактів, власних імен, географічних назв, цитат та інших відомостей несуть автори статей.