ХАРАКТЕРИСТИКА ПОШКОДЖЕНЬ БУДІВЕЛЬ З РІЗНИМИ КОНСТРУКТИВНИМИ СИСТЕМАМИ ВНАСЛІДОК ВОЄННИХ ДІЙ

Тарас Донець

doi:10.33644/2313-6679-2-2024-6

Тарас Донець Аспірант кафедри комп’ютерних технологій будівництва та реконструкції аеропортів Національного авіаційного уні- верситету, молодший науковий співробітник ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-2203-5824

DOI: https://doi.org/10.33644/2313-6679-2-2024-6

Ключові слова: вибух, пошкодження будівель, руйнування, прогресуюче обвалення, повітряна ударна вибухова хвиля, конструктив- на система, монолітний каркас.

Анотація

У статті освітлено актуальні проблеми аналізу
та узагальнення даних щодо зруйнованих або
пошкоджених будівель в різних містах України
протягом 2022÷2024 років. Актуальність роботи
обумовлена важливістю структурувати та систе-
матизувати підходи до аналізу пошкоджень або
руйнування будівель. В дослідженні наведено
огляд робіт та публікацій стосовно обстеження і
ліквідації наслідків влучання засобів ураження в
будівлю. Для наочного порівняння та узагальнен-
ня даних, у статті розглянуті випадки пошкод-
жень і руйнувань конструкцій будівель з різними
типами конструктивних систем. Основним завдан-
ням несучих конструкцій будівлі, яка зазнає влу-
чання боєприпасу, є забезпечення її живучості в
цілому, тобто можливості подальшого збереження
мінімальної несучої здатності та недопущення про-
гресуючого обвалення. Різні конструктивні систе-
ми виконують це завдання по-різному. Панельні
будівлі схильні до лавиноподібного прогресую-
чого обвалення, що, в свою чергу, призводить
до значних жертв серед цивільного населення.
В цегляних будівлях, при значній силі вибухової
хвилі, можлива втрата загальної стійкості несучих
стін, що також може викликати прогресуюче обва-
лення. Одноповерхові каркасні будівлі промисло-
вого типу зазнають нищівних наслідків внаслідок
влучання, особливо якщо детонація призводить
до займання. За рахунок великої Площі зай-
мання, пожежу важко локалізувати. Найкраще
себе проявляють монолітно-каркасні будівлі. В
Києві та Чернігові такі будівлі зазнали уражен-
ня авіабомбами та ракетами, але встояли зі знач-
ними фактичними пошкодженнями та руйнуван-
нями вертикальних та горизонтальних несучих
елементів. При цьому навіть пошкоджені будівлі
зберігали стійкість до прогресуючого обвалення
за рахунок перерозподілу зусиль в конструкціях.
Слід зазначити, що відновленню підлягають
будівлі з будь-якою конструктивною системою, в
залежності від ступеню пошкодження, доцільності
та рентабельності відновлення. Для пошуку кра-
щих конструктивних вирішень будівель необхідно
проводити детальний аналіз наявних пошкод-
жень та руйнувань різних будівель. В майбутньо-
му це буде визначальним фактором для розробки
та впровадження змін до існуючих підходів з про-
ектування.

Завантаження

Данные скачивания пока не доступны.

Посилання

1. Сергійчук В.А., Бєлоконь А.М., Табарке-
вич Н.В., Табаркевич О.О. Особливості
обстеження та оцінки технічного стану жит-
лового будинку, пошкодженого внаслідок
військових дій, щодо його придатності
до подальшої експлуатації. Наука та
будівництво. 2023. № 1. С. 27-42.
2. Слюсаренко Ю.С., Мелашенко Ю.Б, Іщен-
ко Ю.І. Досвід обстеження панельних
будинків, пошкоджених внаслідок бойо-
вих дій. Наука та будівництво. 2023. № 2.
С.41-50.
3. Глуховський В.П., Лісений О.М., Мар'єн-
ков М.Г., Дубовик С.О., Любченко І.Г.,
Яковенко М.С. Обстеження, оцінка
технічного стану та умови відновлення жит-
лового будинку на проспекті Лобановського,
6-А в м. Києві, пошкодженого внаслідок
воєнних дій. Наука та будівництво. 2022.
№ 3-4. С. 55-68.
4. Фаренюк Г.Г. Актуальні задання галузевої
науки на сучасному етапі розвитку держа-
ви. Наука та будівництво. 2024. №1, С.3-12.
5. Барабаш М.С. Аналіз надійності висотної
будівлі з урахуванням ризику прогресу-
ючого обвалення. Науково-виробничий
журнал: Будівництво України. 2010. № 4.
С. 37-41.
6. Барабаш М.С., Гензерський Ю.В., Покоти-
ло Я.В. Методи мінімізації ймовірності про-
гресуючого руйнування висотної будівлі
при дії сейсмічних навантажень. Науково-
технічний журнал: Нові технології в
будівництві. 2011. №1(21)’11. С. 17-22.
7. Вабіщевич М.О., Фесун І.К. Підходи щодо
забезпечення стійкості до прогресуючого
обвалення будівель та споруд. Сучасний
стан та перспективи. Опір матеріалів і теорія
споруд. Strength of Materials an Theory of
Structures. 2023. № 110. С. 256-263.
8. Xu, R., Chen, L., Zheng, Y., Li, Z., Cao, M.,
& Fang, Q. Study of crater in the Gobi Desert
induced by ground explosion of large amounts
of TNT explosive up to 10 tons. Shock and
Vibration. 2021. № 3. С. 1-17. https://doi.
org/10.1155/2021/7357877
9. Xu, Q. P., et al. Air blast pressure characteristics
of moving charge. Journal of Physics:
Conference Seriesю 2020. № 1507. https://doi.
org/10.1088/1742-6596/1507/3/032052
10. ДБН В.1.2-6:2021. Основні вимоги до
будівель і споруд. Механічний опір та
стійкість. Київ: Міністерство розвитку гро-
мад та територій України, 2022. 36 с.