ГЕОДЕЗИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОМПЛЕКСУ РОБІТ З ОБСТЕЖЕННЯ БУДІВЕЛЬ, ЩО ПОСТРАЖДАЛИ ВНАСЛІДОК ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ НА ПРИКЛАДІ ЖК «ДИНАСТІЯ» В М. КИЄВІ

  • Вікторія Сергійчук Завідувач відділу, ДП «Державний науково- дослідний інститут будівельних конструкцій», м. Київ, Україна https://orcid.org/0009-0009-6915-3447
  • Михайло Яковенко Завідувач лабораторії, ДП «Державний науково- дослідний інститут будівельних конструкцій», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0001-7800-8166
  • Олена Нестеренко Канд. техн. наук, декан факуль- тету, професор кафедри геоінформатики і фотограмметрії Київського національного університету будівництва та архітектури, м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0001-6908-5821
  • Євген Зорін Провідний інженер, ДП «Державний науково- дослідний інститут будівельних конструкцій», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-1449-3278
  • Ігор Бень Провідний інженер, ДП «Державний науково- дослідний інститут будівельних конструкцій», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0003-3386-5433
Ключові слова: геодезія, геодезичне забезпе- чення, обстеження, моніторинг деформацій, гео- дезичний моніторинг, воєнна агресія рф, воєнні злочини.

Анотація

Співробітники ДП НДІБК постійно прийма-
ють участь у відновленні будівель та споруд, що
зазнали руйнувань внаслідок російської агресії. У
публікації розглянуто характерний приклад руй-
нування багатоповерхового житлового будин-
ку, який розміщений у столичному житловому
комплексі «Династія».
Житловий будинок зведено за каркасно-
монолітною схемою. Просторова жорсткість будин-
ку забезпечується сумісною роботою монолітного
залізобетонного ядра разом з монолітними
залізобетонними пілонами та плоскими перекрит-
тями. Несучими елементами є: пілони товщиною
250 мм, залізобетонні монолітні стіни та діафрагми
жорсткості товщиною 250 мм та колони технічного
поверху перерізом 310 х 250 мм. Крок вертикаль-
них несучих конструкцій 3,0 м та 6,0 м. Слід заува-
жити, що ядро жорсткості (ліфтові шахти та сходо-
ва клітка) зміщене відносно середини будинку. На
кожному поверсі розміщено по 6 житлових квар-
тир (одно- та трикімнатних).
Розробці подальших дій щодо усунення
наслідків влучання та відновлення житлового
будинку передувало технічне обстеження об’єкту.
Попереднє обстеження містило візуальне обсте-
ження конструкцій будинку та геодезичну зйом-
ку просторового положення вертикальних та
горизонтальних несучих конструкцій з метою
впровадження першочергових заходів з метою
запобігання обвалів пошкоджених та зруйно-
ваних конструкцій. Під час детального обсте-
ження виконано комплекс робіт, що включав:
вивчення проектних матеріалів; фотофіксацію
та детальний огляд видимих пошкоджень, гео-
дезичний моніторинг деформацій, дослідження
міцності матеріалів, розробку технічних рішень з
відновлення будівлі.
Кожен з етапів обстеження будівлі включав гео-
дезичне забезпечення, що дозволяє надати опера-
тивну інформацію про поточний стан будівлі на
кожному з етапів.

Завантаження

Данные скачивания пока не доступны.

Посилання

1. Методика обстеження будівель та спо-
руд пошкоджених внаслідок надзвичай-
них ситуацій, бойових дій та терористич-
них актів: наказ Міністерства розвитку гро-
мад та територій України 28.04.2022 року.
№ 65. 38 с.
2. ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016. Настанова щодо
обстеження будівель і споруд для визна-
чення та оцінки їхнього технічного стану.
Київ: ДП «УкрНДНЦ», 2017. 47 с.
Рисунок 18 – Результати спостережень вер-
тикальних переміщень перекриття 20-го
поверху будівлі
Рисунок 19 – Графік розвитку в часі вертикальних
переміщень деформаційних марок
ISSN 2313????6669 ????SCIENCE & CONSTRUCTION???? ????НАУКА ТА БУДIВНИЦТВО???? 2(40)’2024 15
3. Обстеження житлового будинку по вул. Мит-
рополита Василя Липківського, 37 В,
який пошкоджено внаслідок військових
дій. Звіт про НТР. Київ: Державний
науково-дослідний інститут будівельних
конструкцій (НДІБК), 2023. 198 с.
4. Яковенко, М. Щодо питань геодезич-
ного обстеження будівель, що постраж-
дали внаслідок воєнної агресії російської
федерації. Наука та будівництво.
2023. № 33 (3-4). С. 37-48. https://doi.
org/10.33644/10.33644/2313-6679-34-2022-4
5. Лісений, О., Глуховський, В., Мар’єнков, М.,
Дубовик, С., Любченко, І., Яковенко, М.
Обстеження, оцінка технічного стану та
умови відновлення житлового будинку на
проспекті В. Лобановського, 6-А в м. Києві,
пошкодженого внаслідок воєнних дій. Наука
та будівництво. 2023. № 33 (3-4). С. 55-68.
https://doi.org/10.33644/10.33644/2313-6679-
34-2022-6
6. Любченко, І., Фаренюк, Г., Рубан, Ю.
Обстеження та аварійно-відновлювальні
роботи на об’єктах, які зазнали пошкод-
жень внаслідок збройної агресії російської
федерації. Наука та будівництво.
2023. № 33(3-4). С. 49-54. https://doi.
org/10.33644/10.33644/2313-6679-34-2022-5
7. Табаркевич, Н., Сергійчук, В., Белоконь, А.,
Табаркевич, О. Особливості обстеження та
оцінки технічного стану житлового будин-
ку, пошкодженого внаслідок військових
дій, щодо його придатності до подальшої
експлуатації. Наука та будівництво. 2023.
№ 35(1). С. 27-42. https://doi.
org/10.33644/2313-6679-1-2023-4
8. Мелашенко, Ю., Слюсаренко, Ю., Іщенко, Ю.,
Павлюк, Є. Досвід обстеження панельних
будинків, пошкоджених внаслідок бойових
дій. Наука та будівництво. 2023. № 36(2).
С. 41-50. https://doi.org/10.33644/2313-6679-
2-2023-5
9. Зорін, Є., Яковенко, М., Бень, І. Геодезичний
моніторинг часових змін деформова-
ного стану під час відновлення будівлі-
споруди, що постраждала від бойових дій
внаслідок воєнної агресії РФ. Наука та
будівництво. 2023. № 36(2). С. 51-66. https://
doi.org/10.33644/2313-6679-2-2023-6
10. Табаркевич, О., Сергійчук, В., Табаркевич, Н.
Відновлення пошкоджених обстрілами
житлових будинків Чернігівщини. Наука
та будівництво. 2023. № 37(3). С. 63 – 70.
https://doi.org/10.33644/2313-6679-3-2023-7
11. Яковенко, М., Мелашенко, Ю., Зорін, Є.,
Бень, І. Багаторічний моніторинг
деформацій будівель і споруд геодезич-
ними методами. Наука та будівництво.
2023. № 37(3). С. 71 – 87. https://doi.
org/10.33644/2313-6679-3-2023-8
12. Іщенко Ю., Слюсаренко Ю., Мелашенко Ю.,
Яковенко М., Бень І. Геотехнічний
моніторинг в умовах ущільненої міської
забудови. Наука та будівництво. 2020.
№ 25(3). С. 13 – 25. https://doi.org/10.33644/
scienceandconstruction.v25i3.2
13. Яковенко М., Нестеренко О. Огляд видів
геодезичного моніторингу будівель і спо-
руд в складних інженерно-геологічних
умовах. Сучасні проблеми архітектури та
містобудування. 2020. № 55. С. 341-350.
14. Яковенко, М., Нестеренко, О., Зорін, Є.,
Бень, І. Моніторинг сезонного розкрит-
тя тріщин на прикладі національного
заповідника «Софія Київська». Сучасні про-
блеми Архітектури та Містобудування.
2021. № 61. С.276–291. https://doi.
org/10.32347/2077-3455.2021.61.276-291
15. Яковенко, М. Просторова модель та роз-
виток деформацій в часі за результатами
геодезичного моніторингу підпірної стіни.
InterConf. 2021. № 51. С. 962-972 .

Переглядів анотації: 50
Завантажень PDF: 15
Опубліковано
2024-08-19
Як цитувати
Сергійчук, В., Яковенко, М., Нестеренко, О., Зорін, Є., & Бень, І. (2024). ГЕОДЕЗИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОМПЛЕКСУ РОБІТ З ОБСТЕЖЕННЯ БУДІВЕЛЬ, ЩО ПОСТРАЖДАЛИ ВНАСЛІДОК ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ НА ПРИКЛАДІ ЖК «ДИНАСТІЯ» В М. КИЄВІ. Наука та будівництво, 40(2). https://doi.org/10.33644/2313-6679-2-2024-1