Оцінювання впливу локальних неоднорідностей на показники міцності бетону в умовах обмеження кількості зразків, що підлягають випробуванню

Y.І. Oksen; V.G. Khrebet; R.I. Shelyashko

doi:10.33644/scienceandconstruction.v21i3.109

Y.І. Oksen Д-р технічних наук, професор, провідний науковий співробітник, ДП «Науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0003-1075-6840
V.G. Khrebet Канд. фізико-математичних наук, доцент, Національний авіаційний університет, м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-0191-1768
R.I. Shelyashko Молодший науковий співробітник, ДП «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М. П. Шульгіна», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-1946-1590

DOI: https://doi.org/10.33644/scienceandconstruction.v21i3.109

Ключові слова: бетон, міцність, розподіл, захисний шар, поверхня, площина, неоднорідність, структура, невизначеність, похибка, число вимірів

Анотація

Робота спрямована на підвищення термінів служби споруд шляхом забезпечення надійності визначення міцності захисного шару бетону конструкцій будівель та споруд, зокрема плит проїзної частини мостів перед влаштуванням гідроізоляції. Виконано оцінку впливу випадкового розподілу локальних неоднорідностей властивостей бетону на показники вимірювань міцності в умовах обмеження кількості зразків, що підлягають випробуванню. Шляхом теоретичних досліджень впливу систематичної і випадкової складових похибок встановлена залежність між числом вимірювань і відношенням допустимої випадкової похибки до середньоквадратичного відхилення вимірюваної величини за умови її розподілу за нормальним законом. Виявлено, що для випадкових величин, які розподіляються за нормальним законом, вплив систематичної і випадкової складових похибок на число вимірів має вигляд інтегральної залежності, а вплив відносної похибки на число вимірів при відповідній надійності результатів вимірювання носить гіперболічний характер. За умови ретельної підготовки ділянки вимірювання міцності бетону встановлення надійності 0,70,75 призводить до стабілізації середнього значення міцності на рівні третьої значущої цифри при загальній кількості вимірювань до 16 і може бути рекомендовано для практичного застосування в більшості випадків. Оцінка фактичної міцності бетону можлива на ймовірнісній основі з відповідним обґрунтуванням достатньої кількості вимірювань за обумовленою надійністю випробувань. Розроблено методику визначення необхідної кількості вимірювань для забезпечення заданої надійності визначення міцності бетону і встановлення поточного значення надійності в процесі випробувань.

Завантаження

Данные скачивания пока не доступны.

Посилання

Glukhov, D.O., Bogush, D.R., Lazovsky, Е.D., & Glukhova, T.M. (2017). Probability analysis of the structural reinforced concrete element reliability. Civil engineering. Applied sciences. Civil structures, 16, 67–76.

Ulybin, А.V. (2011). On the Choice of Concrete Strength Inspection Methods of Ready-built Structures. Journal of Civil Engineering, 4, 10–15.

Kurtulus, & Bozkur, A. (2011). Determination of concrete compressive strength of the structures in Istanbul and Izmit Cities (Turkey) by combination of destructive and non-destructive methods. International Journal of the Physical Sciences, 6(16), 4044–4047.

Thandavamoorthy, S. (2015). Determination of concrete compressive strength: A novel approach. Advances in Applied Science Research, 6(10), 88–96.

Nooman, M.T. (2016). Effect of Zeolite Inclusion on Some Properties of Concrete and Corrosion Rate of Reinforcing Steel Bars Imbedded in Concrete. Journal of Mechanical and Civil Engineering, 13, 51–59.

Structures of buildings and erections. Concrete and reinforced concrete products. General specifications: DSTU B V.2.6-2:2009 (2010).

Building materials. Concretes. Methods for strength determination using reference specimens: DSTUB V.2.7-214:2009 (2010).

Building materials. Concretes. Determination of strength by mechanical methods of nondestructive testing: DSTUB V.2.7-220:2009 (2010).

Building materials. Concretes. Rules for the strength control: DSTU B V.2.7-224:2009 (2010).

Venttsel, E.S. (2010). Probability theory. Мoscow: KNORUS.

Cox, D.R., Hinkley, V., & Beliaev, Yu.K. (Ed.). (1981). Problems and solutions in theoretical statistics. Мoscow: Mir.

Shilling, H. (1976). Statistical physics in examples. Мoscow: Mir.

Karasiov, А.I. (1979). Probability theory and mathematical statistics. Мoscow: Statistika.

Grenander, U.V. & Freiberg, V. (1978). Short course in computational probability and statistics. Мoscow: Nauka.

Leman, E. (1979). Testing of statistical hypothesis. Мoscow: Nauka.

Kobzar, А.I. (2006). Applied mathematical statistics. For engineers and scientists. Мoscow: Fizmatlit.

Selivanov, M.N., Fridman, А.E. & Kudriasheva, Zh.F. (1987). Measurements quality. Metrological reference book. Leningrad: Lenizdat.

Artemiev, B.G. & Golubev, S.M. (1990). Handbook for metrology service workers: in 2 books. Мoscow: Standards Publisher.

Täubert, P. (1988). Assessment of measurement results accuracy. Мoscow: Energoatomizdat.

Brianskii, L.N. & Doinikov, A.S. (1991). Metrologist’s quick reference handbook. Manual. Мoscow: Standards Publisher.

Zaidel, A.N. (1985). Physical quantities measurements inaccuracy. Leningrad: Nauka.

Romanovskii, V.I. (1947). The error theory basic problems. Мoscow: Gostekhizdat.

Procedure for determining the concrete strength in the reinforced concrete and concrete bridge structures protective layer by mechanical non-destructive methods. (2017). М 42.1-37641918-760:2017. Kyiv: Ukravtodor, SEDerzhdorNDI.