Науково-технічний супровід індустріального будівництва зі збільшеним кроком несучих стін у сейсмічних районах

  • Iu.I. Nemchynov Д-р техн. наук, професор, заступник директора інституту по науковій роботі, Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», м. Київ http://orcid.org/0000-0002-6618-125X
  • O.V. Murashko Канд. техн. наук, доц, Одеська державна академія будівництва і Архітектури. Головний інженер, ПП «Капітель-М», м. Одеса http://orcid.org/0000-0002-2812-5951
  • O.V. Yelkin Канд. техн. наук, Директор департаменту науково-техніч- ного розвитку КП «Будова», м. Одеса http://orcid.org/0000-0002-3043-5107
  • O.M. Ivanova Головний інженер проекту, Проектно-конструкторське бюро КП «Будова», м. Одеса http://orcid.org/0000-0002-5945-8572
  • A.S. Kalinichenko Головний інженер проекту. Відділ технологічного проектування КП «Будова», м. Одеса http://orcid.org/0000-0001-9237-4218
  • M.S. Barabash Д-р. техн. наук, проф., Національний авіаційний університет, директор, ТОВ «ЛІРА САПР», м. Київ http://orcid.org/0000-0003-2157-521X
  • M.I. Kubiyovych Головний конструктор з інноваційного проектування, ПП «Капітель-М», м. Одеса http://orcid.org/0000-0002-8500-032X
  • K.V. Dikol Головний конструктор проекту, ПП «Капітель-М», м. Одеса http://orcid.org/0000-0002-9054-5500
Ключові слова: індустріальне будівництво, сейсмостійкість, збільшений крок стін, науково-технічний супровід

Анотація

Робота присвячена вирішенню низки проблем, що виникають при експериментальному індустріальному будівництві конструктивних систем зі збільшеним кроком несучих стін на прикладі проекту, що реалізується компанією КП «Будова». Аналіз світового та вітчизняного досвіду проектування та будівництва великопанельних будівель в сейсмічних районах, натурних випробувань наслідків руйнівних землетрусів свідчить про значні переваги застосування таких конструктивних систем. Це обумовлено перш за все, значною жорсткістю та суттєво підвищеною якістю конструкцій, що виготовляються в заводських умовах. По-друге, індустріальне будівництво дозволяє скоротити терміни будівництва та трудомісткість при виготовлені та монтажі, що веде за собою зниження вартості будівництва. По третє, ступінь пошкодження великопанельних будівель під час землетрусу, як правило, на 1-2 ступені нижче, ніж інших конструктивних систем. При усіх перерахованих перевагах слід відмітити, що про застосування перекриттів прольотом більш ніж 6,4 м не проводилося. А на сьогоднішній день на планувальні рішення зі збільшеними прольотами є суттєвий попит на ринку житлової та громадської нерухомості. Тому напрям досліджень сейсмостійкості індустріальних будівель систем зі збільшеним кроком несучих стін є актуальним. До першочерговиих проблем, що виникають при розрахунку, при конструюванні, слід віднести особливості формування розрахункових моделей, розрахунку та аналізу результатів. Для вирішення проблем, що виникають при генерації розрахункових моделей та процесу розрахунку було модифіковано препроцесор та розрахунковий інструментарій програмного комплексу «ЛІРА-САПР», що спростило формування моделей та розрахунок з урахуванням особливостей роботи з урахуванням нелінійності. Для вирішення конструктивних проблем, що пов’язані з відхиленням від конструктивних вимог ДБН В.1.1-12 були розроблені компенсаційні заходи, для перевірки яких було проведено низку експериментальних лабораторних та натурних досліджень, які підтвердили можливість застосовувати запропоновану систему в районах з рівнем сейсмічних впливів 6-8 балів.

Завантаження

Данные скачивания пока не доступны.

Посилання

Nemchynov, Yu.I. (2008). Seismic resistance of buildings and structures. In two parts. Kyiv.

Dorofeev V. S., Egupov K. V., Murashko A. V., Soroka N. N. (2019). Problems of scientific support for the design of high-rise buildings in the city of Odessa. Science and construction. № 1, 38–45.

Construction in seismic regions of Ukraine: DBN V.1.1-12: 2014. (2014).

VSN 32-77. (1978). Instructions for the design of structures for panel residential buildings Gosgrazhdanstroy. Moscow.:Stroyizdat.

Korchinsky I.L., Polyakov S.V .. Bykhovsky V.A., Duzinkevich S.Yu., Pavlyk V.S. (1961) Fundamentals of Building Design in Seismic Areas. (A guide for designers). Moscow: Gosstroyizdat

Polyakov S.V. (1969). Earthquake resistant building structures. Moscow: Publishing house "Vysshaya shkola»

Polyakov S.V. (1978). Consequences of strong earthquakes. Moscow: Stroyizdat.

Instructions for determining the design seismic load for buildings and structures. (1962). TsNIISK, ISMiS AN Georg SSR. Moscow: Gosstroyizdat.

Lishak V.N., Romanova I.A. (1975). Constructive solutions for seismic-resistant large-panel buildings (Review). Series "Constructions of residential and public buildings" / TsNIIEPzhilishcha. Moscow: TsNTI on civil engineering and architecture.

Polyakov S.V., Bobrov F.V., Bychenkov Yu.D., Dzhabua Sh.A., Duzinkevich S.Yu., Konovodchenko V.I., Martemyanov S.V., Pavlyk V.S., Paramzin A M., Churayan A.L. (1971). Design of earthquake-resistant buildings. Guidelines for the design of earthquake-resistant buildings and structures. Volume three. Moscow: Stroyizdat.

Polyakov S.V. (1962). Review of design solutions for large-panel, large-block and frame walls of buildings for seismic regions. Research on seismic resistance of large-panel and stone buildings . Moscow: Gosstroyizdat.

Gelfand L.I., Lishak V.I. (1978). Structures of multi-storey panel buildings in highly seismic regions of the USSR (Review). Domestic construction experience. Moscow: TsINIS Gosstroy of the USSR.

Shabdanov M.D. (2012). Reliability of largepanel buildings in seismic areas. Izvestiya OshTU № 1, 6-10.

Study on earthquake risk management in the city of Almaty, Republic of Kazakhstan. Final Report / Japan International Cooperation Agency (JICA), Akimat city of Almaty, Republic of Kazakhstan. OYO INTERNATIONAL CORPORATION NIPPON KOEI CO., LTD. AERO ASAHI CORPORATION. (2009). Retrieved from: https://openjicareport.jica.go.jp/pdf/

Belash T.A., Zenchenkova D.V. (2019). Earthquake-resistant structures of large-panel buildings. Architecture and construction №3.

Gorodetsky A.S. (2017). Modeling the work of soil massifs on dynamic impact / Gorodetsky A.S., Pikul A. V., Pisarevsky B.Yu. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. Vol. 13(3), 34-41.

Barabash M.S. (2015). Numerical modeling of NDS constructions taking into account the stage of the life cycle of buildings and structures. [Numerical modelling of the stress-strain state of structures with account of life cycle stages for buildings].International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. Vol. 11, 1, 80-90

Barabash M.S. (2015). Scientific support of the object of unfinished construction with bearing walls on the maximum seismic loads in Odessa. Building structures: a collection of scientific papers. Moscow: GP NIISK. Issue. 82, 156-165.

Bases and foundations of buildings and structures. Main principles: DBN V.2.1- 10:2018. (2018).


Переглядів анотації: 4
Завантажень PDF: 3
Опубліковано
2021-08-30